Na začátek mého textu bych rád uvedl, že samotný nápad na akademie stolního tenisu nebo podle mě lépe řečeno krajského tréninkového centra mládeže se mi líbí, neboť je potřeba neustále soustavně zlepšovat naše mladé talenty. Ovšem způsob, jakým se samotná akademie ustavila a její fungování budí nejednu otázku.
Nejprve malé historické okénko:
O akademii stolního tenisu Zlínského kraje z.s., jsem se prvně dozvěděl 9. února letošního roku, kdy byl po x měsících v tichosti zveřejněn zápis ze schůze VV ZKSST, ve kterém stálo: „Informování VV o založení spolku Akademie stolního tenisu Zlínského kraje. Aktuální stav, nominovaní hráči.“ O samotném projektu určité podpory mládeže a trenérů se poprvé hovořilo na prvním KrBTM v Hluku dne 23. září 2023, kam byly pozvány pouze některé oddíly. Oddíl ST Bílovice, který plní podmínky stanovené Soutěžním řádem a vychovává nové a nadějné mladé stolní tenisty, a který také odvádí nemalé peníze krajskému i regionálnímu svazu, pozván nebyl. Údajně z důvodu nízkých účastí na KrBTM v sezóně 2022/2023, na dvou turnajích jsme měli i 7 hráčů. Dodnes vlastně nechápeme, proč jsme pozvání na takovou schůzku nebyli, místa v místnosti určitě bylo hodně. Ihned po schůzce jsem se dotazoval předsedy ZKSST Michala Janíka, co se probíralo a oč šlo. S odstupem času musím říct, že mně asi o všem informoval, jen mě mrzelo, že oddíl ST Bílovice je pro ZKSST oddílem druhé kategorie. Na druhou stranu, ale musím říct, že jsem nevěděl, že pro potřeby akademie se bude zakládat nová fiktivní osoba – spolek Akademie stolního tenisu Zlínského kraje z.s. (V září 2023 nevzniklá). Jakožto soukromá právnická osoba má autonomii vůle a může si na své schůze, zasedání, … zvát koho chce a toto její právo jakožto člověk, který v právo věří respektuji, přesto jsem přesvědčen, že oddíl ST Bílovice a jeho zástupci mohli být informováni na této schůzce.
Jaké nástrahy mohou plynout pro nominované mladé hráče a případně pro jejich rodiče?
První červený vykřičník. Spolek Akademie stolního tenisu Zlínského kraje z.s., není členem ČAST ani ZKSST, tím pádem jeho jednání je nekontrolovatelné orgány ČAST, případně ZKSST. Není ani nijak kontrolovatelný ostatními členy ZKSST například prostřednictvím delegátů na konferenci ZKSST. V materiálech, které byly k nahlédnutí na 8. KrBTM ve Slavičíně 13. dubna 2024 vyplývá, že: „Z Akademie je možné na návrh hlavních trenérů hráče vyloučit. O návrhu rozhoduje Výkonný výbor Akademie stolního tenisu Zlínského kraje. Vyloučení musí být odůvodněné (např. nesportovní chování, neaktivita, nespolupráce..).“ O případném vyloučení hráče nerozhoduje žádný nezávislý orgán, nýbrž VV spolku, jehož členem jsou i právem nepolíbení členové, např. Pan Janík člen VV spolku Akademie stolního tenisu Zlínského kraje z.s., mě obvinil z poškozování dobrého jména stolního tenisu, z důvodu, že jsem využil své základní právo na informace a vytvořil seznam škol ve zlínském kraji s vybavením na stolní tenis. Proč je tedy důležité, aby členové takové orgánu byli právně znalí a nezávislí? Protože proti takovému rozhodnutí není odvolání k dalším orgánům (VV ZKSST, VV ČAST, Arbitrážní komise), ale je možný pouze soudní přezkum, který může trvat neurčitou dobu. Vyloučení navrhují hlavní trenéři, kteří jsou sami členy VV. Budou ctít zásadu Nemo iudex in causa sua (Ne soudcem ve vlastní věci)? Budou postihovat nominované bez rozdílu? To ukážou následující dny, neboť sám jsem byl svědkem nesportovního chování několika nominovaných hráčů, které z mého pohledu můžou překračovat všechny meze.
Druhý červený vykřičník. Podle stanov spolku jsou členové VV zvoleni na 10 let. Což je pro statutární orgán spolku velmi nestandartní. Podle doc. JUDr. Tomáše Dvořáka Ph.D. lze konstatovat, že za rozporné s dobrými mravy, a tudíž absolutně neplatné, je možno považovat každé funkční období, jež překračuje dobu 10 let, tedy dobu nejdelšího funkčního období, které Ústava zná (u soudců Ústavního soudu). (Š V E S T K A, J ., D V O Ř Á K, J ., F I A L A, J . a kol. Občanský zákoník: Komentář, Svazek I, (§ 1-654). [Systém ASPI]. Wolters Kluwer [cit. 2024-4-16]. ASPI_ID KO89_a2012CZ. Dostupné z: www.aspi.cz. ISSN 2336-517X.) Tedy pokud by bylo funkční období byť jen o den delší, bylo by v rozporu s dobrými mravy. Podle mého názoru je cokoliv nad 8 let v rozporu s dobrými mravy, neboť z mého pohledu pan docent Dvořák uvádí ne příliš dobrý příklad se soudci Ústavního soudu, kteří nejsou voleni, ale jmenování prezidentem republiky se souhlasem Senátu, tedy jsou do funkce ustaveni shora dolů, tedy výše postavenou osobou. Pokud se podíváme po světě do demokratických zemí jaké jsou funkční období u voleb například členů parlamentů nebo hlav států a odstraníme z takového seznamu ty parlamenty a hlavy států, kteří nastupují dědičně nebo získávají svůj mandát (úřad) virilitou, pak dojdeme k tomu, že většina hlav států a členů parlamentu jsou voleni zpravidla na 4 – 6 let. Výjimku z demokratických zemí představuje Brazílie a Chile, kde si volí členy Senátu na 8 let. Delší dobu funkčního období – 9 let má jen Libérie, která byla zařazena v roce 2023 britskou společností Economist Intelligence Unit, která vyhodnocuje každoročně míru demokracie v jednotlivých státech světa, jako hybridní režim. Z těchto informací plyne, že za demokratické a tedy v souladu s dobrými mravy je funkční období maximálně na 8 let. Osobně návrh na neplatnost stanov podávat nebudu a ponechám na každém jedinci, zda stanovy tohoto spolku jsou či nejsou v souladu s dobrými mravy, neboť každý jedinec je jiný a každý považuje za rozpor s dobrými mravy něco jiného.
Třetí červený vykřičník. Malé oddíly se mohou obávat odlivu svých hráčů do větších oddílů. Dokonce tento případ u jednoho hráče akademie již nastal. Jeden z trenérů akademie měl volat rodičům daného hráče a přemlouvat je k přestupu a hanil trénink jiného klubu. Takové jednání je absolutně proti stolnímu tenisu v našem kraji a je absolutně nepřípustné a bohužel nastalo a pravděpodobně bude i dále nastávat.
Čtvrtý a poslední vykřičník. Nominační kritéria určuje VV spolku, a ty může určit podle své libosti. Budou nominační kritéria známá několik let dopředu? Z vyjádření členů spolku na KrBTM ve Slavičíně jsme slyšely rozdílné odpovědi.
Proto podle mého názoru má o krajskou dotaci žádat ZKSST, který je určitým garantem spravedlivého výběru, je členem struktury ČAST, má stanovy v souladu s dobrými mravy a je kontrolovatelný i oddíly, jež nemají žádné zastoupení ve spolku akademie, a tudíž ji nemohou nijak ovlivnit. Pro naše mladé hráče, rodiče a možná i oddíly na druhou stranu bude lepší když nějaká akademie, která je z mého pohledu nedokonalá, existovat bude, neboť může zvednout úroveň mladých hráčů a soutěží, ale bude to za velkou cenu ústupků, které by nemusely být kdyby se akademie stala součástí ZKSST jako samostatná komise, případně by vedení akademie spadalo pod komisi mládeže ZKSST.
Nedovolme proto zničení malých oddílů, podporujme i vzdělávání nových trenérů a akademii mějme jako nástroj na zlepšení talentů.
Předsedkyně Akademie stolního tenisu Zlínského kraje z.s. na mou zaslané dotazy dne 22. dubna 2024 do dnešních dní nereagovala.
Otázky pro předsedkyni Akademie stolního tenisu Zlínského kraje z.s.:
Projev členů VV Akademie stolního tenisu Zlínského kraje z.s., na KrBTM ve Slavičíně si můžete přečíst v přiloženém souboru nebo pustit na videu. Níže jsou vybrány pasáže, která v projevu zazněly a které rozporuje autor Vize ZKSST:
Vladislav Koldas: Víte, že malých sportovců ubývá[1] a my to proto chceme tohle to co nejvíce podpořit, aby nás naopak ve stolním tenisu přibývalo.[2] (čas: 3:31)
Autorem textu je autor Vize ZKSST Jan Blaha – kandidát na předsedu ZKSST.
Poznámka autora: Text byl upraven dne 13. května 2024 – byla odebrána připomínka týkající se vyjádření pana Radka Doležela, neboť jeho vyjádření bylo pravdivé, autor textu se omluvil v textu zde.
[1] V okrese Kroměříž se zvýšil počet mladých stolních tenistů z 57 (v roce 2011) na loňských 78. Situace byla lepší v předcovidovém roce, kdy bylo 100 mladých stolních tenistů. Stejná situace panuje i v dalších okresech našeho kraje. V okrese UH bylo v roce 2011 136 mladých stolních tenistů, v loňském roce poté 153, v předcovidovém roce 174. V okrese Zlín bylo v roce 2011 86 mladých stolních tenistů, v loňském roce 107, v předcovidovém 124. Jediný okres, kde v dlouhodobém horizontu poklesl počet stolních tenistů je okres Vsetín. V roce 2011 evidoval 51 mladých stolních tenistů. V loňském roce poté 43, v předcovidovém 61. BLAHA, Jan. Vize ZKSST, nejlepší kraj pro stolní tenis [online]. Jan Blaha [cit. 14. dubna 2024] Dostupné z: https://mam-vizi.cz/wp-content/uploads/2024/03/Vize-ZKSST.pdf
[2] Podporou nejlepších stolních tenistů nepřibydou další stolní tenisté, jen se vytvoří větší kvalitativní rozdíl mezi dětmi zařazenými do akademie a těmi ostatními. Pro zvýšení členské základny v našem kraji je možno využít návrhů z mé Vize ZKSST.