Autorem textu je Jan Blaha, kandidát na předsedu ZKSST a tvůrce Vize ZKSST
Další díly seriálu: Co se dělo po konferenci si můžete prohlédnout po kliknutí na odkaz:
Vážení čtenáři, plně se omlouvám, že jsem vás v uplynulých měsících neinformoval o mých aktivitách a o dalších informacích spojených ať už s Konferencí ZKSST nebo s předžalobní výzvou směřovanou na ZKSST.
Vraťme se, ale na začátek, kdy jsem přestal o své vizi, svých dalších aktivitách komunikovat, do 31. května 2024, dne, kdy proběhla Konference ZKSST, která se zapsala do historie, ať už pozitivně, tím že na ní přišel rekordní počet delegátů a delegátek (29 z 43 delegátů) a také negativně, tím že na ní padaly podlé projevy, které nepatří do demokratické společnosti a projevy, které svým obsahem vypovídaly o neznalosti těch nejzainteresovanějších.
Projděme si tedy konferenci, tak jak šla postupně, včetně doslovných nebo parafrázovaných citacích jejich řečníků. Program konference[1]
Po odhlasování veškerých členů komisí a předání pohárů došlo na zprávu o činnosti VV, kterou pronesl pan Janík (předseda VV ZKSST) a zde mimo jiné zazněly následující dovolím si říct perly:
- „Objevili se lidé, kteří nám spíš házejí klacky pod nohy (Jan Blaha – pozn. autora), než aby nám pomáhali v tom.“
- „Největší změna, která je, je ta, že se nám podařilo založit ASTZK, … , bereme, že je to náš spolek, našeho zlínského pingpongu.“
- „Další věc, kterou jsme řešili a byli jsme mediálně odsuzování, je to co se týká pana Blahy, který se snaží vést nějakou negativní kampaň.“
- „Protože osočoval členy výkonného výboru (Jan Blaha – pozn. autora), tak jsme přistoupili k tomu, že jsme znetransparentnili transparentní účet.“
- „Považuje se za výkonný výbor (Jan Blaha – pozn. autora), tady ti lidé mají asi schizofrenii. … , stojíme si za tím nevhodným jednáním, odstoupením možného sponzora.“
Nyní si rozebereme jednotlivé výroky pana Janíka:
- V červenci 2023 jsem osobně na Messenger Michalovi Janíkovi zaslal dokument s názvem Vize 2030, což byl můj první pokus, jak řešit situaci v našem kraji, včetně návrhů jednotlivých opatření. Jediného, čeho jsem se dočkal, bylo to, že mi bylo oznámeno, ať nepoužívám nikde názvů ZKSST, neboť žádný VV a ani nikdo ostatní nic neschválil. Nedočkal jsem se toho, že by řekli: „Toto je blbost, ano toto uděláme, rádi se sejdeme a probereme to osobně.“ Dočkal jsem se jedné věty v zápise z VV (odkaz na zápis 9/2023). Z osobního pohledu, převládl u členů VV strach ze změny a z toho, že by mladý tehdy 19. letý nadšenec do stolního tenisu mohl něco změnit a třeba i nahradit některé neaktivní a nekompetentní členy VV. Proto jsem si řekl, když to nejde konstruktivně, když nechtějí pro členskou základnu něco udělat, nekomunikují s ní, a když už ano tak velmi skrytě, což byl případ únorového oznámení v zápise z VV[2], kde bylo jednou větou zmíněno, že se zakládá nějaká Akademie, žádná jiná komunikace k oddílu s aktivní mládeží neproběhla, tak jsem se ihned dal do práce a přetvořil původní vizi a vytvořil jsem také web, na kterém nyní čtete tento článek, což u současných členů VV opět vyvolalo velkou nevoli. Z dnešního pohledu bylo naivní si myslet, že bychom mohli společně budovat větší členskou základnu a lepší podmínky pro stolní tenis v našem kraji, a hlavně pro ty nejmladší. Vím, že mé nápady mohou vypadat bláznivě, mohou být třeba i nereálné, ale to nezjistím tím, že o mě budete říkat výše uvedené tvrzení, to jsme mohli zjistit společně při jedné s diskuzí nad tím jak přilákat více dětí, jak pomoct našim trenérům.
- Z hlediska práva, je dobré říct, že spolek, je právnická osoba ve smyslu § 118 OZ a má právní osobnost, a to od svého založení, spolek tedy nelze nijak vlastnit, pouze lze být jeho členem. Kdyby se spolek Akademie založil jako pobočný spolek ve smyslu § 228 OZ, nebo v něm byly členy všechny oddíly nebo třeba jen ty s aktivní mládeží, pak by se to dalo brát za „náš spolek.“ Teď se to musí brát tak, že je to jiný spolek, který se ZKSST nemá vůbec nic společného, členové ZKSST ho nemůžou nijak kontrolovat a ani kandidovat do jeho volených orgánů.
- Tady musím poděkovat Michalovi Janíkovi, že nazývá můj web médiem, jistým způsobem je, asi není tak čtivý jako jiné mediální domy, ale pokud kdokoliv má zájem na tomto webu vydat jakýkoliv článek (klidně včetně členů VV ZKSST), tak ten prostor má od začátku tohoto webu (odkaz na formulář), přece jen tento web měl rozproudit diskusi o ZKSST a myslím si, že se to náramně povedlo. A pokud někdo považuje 78 stránkový dokument o tom, jak to dělat lépe, za negativní kampaň, tak je to jeho názor a já mu to neberu. Pravdou ovšem je, že členové VV nikdy takovou vizi nesepsali a drží se svých pozic ve VV jen ze setrvačnosti.
- A nyní se dostáváme k poslednímu bodu, k tomu, že se pan Janík snížil k dehonestujícím a lživým urážkám a pomluvám mé osoby. Více v dalších odstavcích:
Po konferenci jsem byl několik dní velmi zklamaný, z toho jak konference dopadla, ne z toho, že nebyly mé návrhy přijaty, ale z toho jak pan Janík a další členové VV vedli diskuzi.
Jako student práv, který si již v prvním ročníku na Právnické fakultě Univerzity palackého v Olomouci prošel předměty jako jsou Obecná část soukromého práva nebo Základní práva jsem věděl, že je právo na mé straně a za lži a znevažující tvrzení by se mě měli jako ZKSST omluvit. Proto jsem spřádal během měsíce června plán, který jsem následně začal v červenci realizovat. Plán byl jednoduchý zjistit reakci členů VV ZKSST na předžalobní výzvu, zjistit jestli jsou členové VV ZKSST schopni se za své nepravdy omluvit nebo jsou ochotni riskovat soudní řízení a případné proplacení nákladů na mou obhajobu a pokusit se vyjednat osobní setkání a vymyslet, jak zlepšit situaci v našem kaji.
Navštívil jsem proto 3. července 2024 pana Mgr. Náplavu s žádostí o konzultaci ohledně zásahu do mých absolutních práv a sepsání předžalobní výzvy. Neboť bylo léto, období dovolených, tak předžalobní výzva na ZKSST byla sepsána až 14. srpna. Následně byla odeslána 15. srpna. Také jsem kontaktoval Michala Janíka a snažil se s ním sejít a jednou pro vždy se udobřit a klidně se i vzdát kandidatury na předsedu VV (nikdy mi o žádnou pozici nešlo, vždy mi šlo o zlepšení situace stolního tenisu ve Zlínském kraji), ale hlavně se sejít a společně nejen vyřešit naše spory, ale hlavně vymyslet co uděláme pro náš milovaný sport.
Následně dne 28. srpna přišlo vyjádření od právní zástupkyně ZKSST paní doktorky Píšťkové Záhorcové, ve kterém mě informovala, že má předžalobní výzva bude projednána na nejbližším zasedání VV ZKSST. Mimochodem již teď jsem mohl podávat žalobu, neboť dávno uplynula doba, ve které se mi ZKSST měl omluvit, nicméně jsem čekal dál, neboť soudit jsem se nikdy nechtěl a soudní řízení pokládám za mimořádný prostředek, který by nepůsobil dobře na komunitu stolního tenisu a sport jako takový.
2. září zasedal VV ZKSST a 4. září došlo další vyjádření od právní zástupkyně ZKSST
Posoudit zdali se jedná o omluvu nechám na vašem osobním názoru, nicméně si dovolím jejich návrh omluvy parafrázovat: „Omlouváme se Janu Blahovi, za to co jsme o něm řekli, ovšem byla to pravda a nechceme přijít o peníze z případného soudního řízení.“
Členové VV ZKSST se mohli omluvit, uznat svoji chybu nebo si i nadále pevně mohli stát za svým názorem a bojovat za svou pravdu. Svým návrhem omluvy mi dali za pravdu, že lhali a chtěli z toho co nejlépe vyjít.
Protože nechci, aby se na stolní tenis nahlíželo na veřejnosti v záporném smyslu, můžu prohlásit směrem k VV ZKSST, že žalobu nepodám. Myslím, že svými kroky jasně ukázali, že nejsou schopni si stát za svými názory a ani se omluvit a s takovými sobě nerovnými se soudit nechci.
Sice mě to u pana Mgr. Náplavy něco stálo, ale stálo mi to za to, vědět, jak jsem již psal výše, jestli jste schopni sebereflexe. Nejste a nestojíte mi za tu omluvu a přeji některým z vás ve VV, užijte si poslední měsíce nicnedělání. (O aktivitě jednotlivých členů více ve 3.díle). V květnu vás já a můj tým nahradíme a začneme aktivně pracovat na lepším stolním tenise v našem kraji.
Nyní k tomu, proč jsem nekomunikoval žádné své kroky veřejně. Potřeboval jsem navodit atmosféru, že jsem připraven podat žalobu v každém případě a soudit se, a to skvěle vyšlo.
Z relevantní judikatury Ústavního soudu i Evropského soudu pro lidská práva lze, jak uvádí nález Ústavního soudu ze dne 23. 6. 2015, sp. zn. II. ÚS 577/13 abstrahovat jistá východiska, na jejichž posouzení musí obecné soudy v případech hanlivé výroku založit své rozhodnutí (např. nález Ústavního soudu ze dne 20. 5. 2014, sp. zn. IV. ÚS 1511/13). Zejména musí být brána v potaz například: „chování kritizované osoby, zda kritiku sama vyprovokovala, či jak se posléze chovala.“ Proto jsem se rozhodl přestat komunikovat s veřejností. Na určitých místech jsem, ale i přesto komunikoval své kroky, v rozhovorech 1 v 1, jsem říkal, že jsem připraven podat předžalobní výzvu, případně se i soudit, a protože jsme malá komunita, tak se to určitě doneslo i těm nejvyšším z VV.
Příště si povíme o tom co na konferenci ještě zaznělo a jak proběhla.
Druhý díl vyjde již zítra 2. října.
Další díly seriálu: Co se dělo po konferenci si můžete prohlédnout po kliknutí na odkaz:
[1] Pozvánka na konferenci ZKSST [online]. Zlín: Zlínský krajský svaz stolního tenisu. [cit. 25. září 2024]. Dostupné z: https://zksst.cz/wp-content/uploads/2024/06/Pozvanka-na-Konferenci-ZKSST-2024.pdf
[2] Zápis č.2 z jednání VV ZKSST konané dne 5.2.2024 [online]. Zlín: Zlínský krajský svaz stolního tenisu. [cit. 25. září 2024]. Dostupné z: https://docs.google.com/document/d/1aaCdQVbSJQ3aTA3Zjhg8Fi4wQ_cplt_BFRLsUdsxi9o/edit?usp=sharing