Autorem textu je Jan Blaha, kandidát na předsedu ZKSST a tvůrce Vize ZKSST
Další díly seriálu: Co se dělo po konferenci si můžete prohlédnout po kliknutí na odkaz:
V prvním díle našeho „seriálu“ co se dělo po Konferenci jsme probrali vyjádření Michala Janíka učiněná během konference na mou adresu.
V druhém díle našeho „seriálu“ Co se dělo po Konferenci jsme probrali to ostatní co se na konferenci dělo.
A co si povíme dnes? Jak komunikuje VV, jak komunikují jeho členové a co ostatní členové našeho sportu.
Jak víte z článku členové VV mi stále neodpověděli, ani jeden. Ale i přesto jsem s jednou členkou VV byl v kontaktu. Jak jste asi poznali z použitého feminina, jedná se o paní Koušovou. S paní Koušovou jsem byl v kontaktu den po konání Satellitu v Hluku v srpnu 2024. V emailu, který byl směrován mé osobě, jsem byl nařčen mimo jiné z toho, že se chovám nevhodně, urážlivě, bylo mi vyčítáno mnohé. Možná se ptáte proč k tomuto emailu došlo ze strany paní Koušové. Na turnaji v Hluku jsem si na prázdný stůl rozhodčího, kde nikdo neseděl v 19:00 položil na okraj svůj folder, neboť jsem čekal, až mě vyhlásí na další zápas. Bylo mi sděleno, že ho tam mít nesmím. Zeptal jsem se proč? Bylo mi sděleno, že zavazí, tak jsem si ho vzal a následně jsem se paní Koušové zeptal, proč jako jediná z asistentů rozhodčího nemá předepsaný úbor (modré tričko Umpire), bylo mi sděleno, že do toho mi nic není. Člověk by čekal nějakou sebereflexi, že paní Koušová uzná, že porušila Kodex rozhodčích,
nicméně se strhla vlna nenávisti vůči mé osobě. Paní koušové jsem následně slušně odepsal a odpověděl ji na všechny otázky a zeptal se na konkrétní výtky vůči mé osobě, abych mohl reagovat, neboť jsem nevěděl, co paní Koušovou pohoršilo. Také jsem jí poprosil o zaslání odpovědí na mé otázky, které jsem ji posílal již jednou (otázky zde v článku).
V odpovědi paní Koušové zaznělo, že vypisuji nesmysly, odpovídej na dotazované. V podstatě stejný email jako ten první. Dále jsem již nereagoval a věnoval jsem čas důležitějším věcem, třeba jak se vyvíjí členská základna v našem kraji (více v příštím díle).
Musím říct, že si paní Koušové nesmírně vážím jako rozhodčí na KrBTM a jako školitelky licence K, tyto činnosti dělá skvěle a zaslouží si můj obdiv a pochvalu, ale co se týče její práce ve VV, tak tam není téměř žádný přínos, žádné nové nápady, jak pozvednout úroveň rozhodčích, informovat o rozhodčí o nových školeních a podobně.
Musím ještě zmínit případ, kdy mě jako rozhodčí velmi zklamala, ta se stala na posledním KrBTM v Hluku. Seděl jsem u zápasu na stole číslo 4, kde hrál můj hráč a na stole číslo probíhal souboj dvou hráčů z Újezdce-Těšova, budoucího vítěze turnaje a absolutního rekordmana v účastech na KrBTM Romana Lekeše a Davida Surého. Všiml jsem si, že hrají na stole, kde je síťka absolutně proplá a v tom akorát procházela paní Koušová, vrchní rozhodčí turnaje, svým pohledem na ni jsem ji zastavil a slušně se zeptal: „Paní Koušová, můžu vás na chvíli zastavit, podivte se prosím na stůl číslo 3 (Oči paní Koušové nyní směřují ke stolu číslo 3), ta síťka tam není naplá, ona je absolutně proplá.“ Dopověděl jsem a paní Koušová bez reakce odešla. Po nějakých 3-5 minutách došla s měrkou a danou síťku změřila a neodpustila si komentář k mé osobě: „Co zase říkáš, že nemám zájem (paní Koušová neměla o rychlé napravení stavu na stole číslo 3 zájem a odešla bez jakékoliv snahy o rychlou nápravu – pozn. autora), jsem tady a jdu ji změřit.“ Stranou ponechávám fakt, že paní Koušová plastovou měrkou měřila napnutí uprostřed síťky.
Titul nej neviditelnější a nejzbytečnější člen VV získává pan Závada. Pan Závada byl kooptován VV po odchodu pana Volfa po konferenci v září roku 2022. Nikdo nikdy pana Závadu na konferenci neviděl, nikdy se nezodpovídal delegátům za své kroky, neznáme jeho názory a neznáme jeho náplň práce ve VV. Ze zápisů VV od jeho kooptování se dozvídáme o jeho práci pouze to, že se účastní schůzí VV. Podle údajů ze Stisu je pan Závada ročníkem narození 1990, je tedy nejmladším členem VV, člověk by čekal, že se bude třeba podílet na správě sociálních sítí svazu, nebo jinak přispívat do činnosti svazu. Je možné, že to tak je, ale jeho návrhy nejsou ostatními členy VV přijímaný, pokud to tak je, tak ho vyzývám, aby se se mnou spojil a můžeme společně nalézt cestu, jak dělat pro náš milovaný sport v našem kraji více. Nicméně musí si šáhnout do svědomí a připustit si, že to, jak (ne)pracuje ve VV je neviditelné, nikdo o jeho práci nic neví, a proto si právem zaslouží titul nejzbytečnější člen VV.
Dalším členem VV je pan Votava, o jeho názorech jste se mohli dočíst v minulém díle, pro připomenutí, je to ten, co posílá trenéry, kteří se chtějí dále vzdělávat na Pendolino do Plzně. Za svůj již takřka tříletý mandát uspořádal pouze jedno doškolení trenérů. Nic víc. Podívejte se třeba na práci předsedy TMK v Jihomoravském kraji, pana Antonína Srny (odkaz zde). Takto si představuji činnost TMK pro trenéry, oddíly, a především pro mládež.
A už se dostáváme k předsedovi VV Michalovi Janíkovi, osobě, která je zodpovědná za to, jak klesá členská základna (více se dočtete v dalším díle), jak krajský svaz dělá minimum pro propagaci stolního tenisu, pro mládež.
Poslední osobou ve VV je pan Zahradníček, osoba, na které stojí a padá současný VV. Pan Zahradníček je osobou, která jako jediná z VV pracuje na 100 %. Jako předseda STK se stará o to, aby probíhaly soutěže, schvaluje soupisky, evidenční seznamy. Na jeho práci nikdo nic říct nemůže. Právem by si zasloužil cenu pro nejlepšího člena VV za toto období.
Ještě bych se v mém textu zastavil u dvou osob, se kterými jsem měl příležitost si na KrBTM v Hluku popovídat, jednou je pan Koldas (bývalý člen ČAST) a druhou je osoba, kterou nechci jmenovat z následující důvodů. Tou osobou mi bylo sděleno, že mu někteří členové oddílu naznačující, že by se mnou jako osobou, která jde proti současnému VV ZKSST neměl bavit. Je naprosto šílené, že žijeme v době, kde někteří lidé radí jiným, s kým se mají a nemají bavit. Myslím, že bychom se měli bavit všichni se všema. Jak jste si mohli přečíst dříve, nabízel jsem jak paní Koušové, tak panu Janíkovi osobní setkání, prodiskutování mých návrhů, bohužel bez reakce. Ptal jsem po emailech na to, proč lžou, co udělali pro stolní tenis v uplynulém roce, opět bez reakce. Takto nemají fungovat členové VV. Členové VV mají být připraveni reagovat na jakékoliv dotazy svých členů, komunikovat otevřeně se svými členy, ne se zavřít jednou za měsíc na Hradské a vydat zápis a znetrasparentnit transparentní účet. Nakládáte s penězi více jak 1 000 svých členů.
A k panu Koldasovi, se kterým můžete mít jiné názory, ale dojde řekne, jsem tady pojďte se mě na cokoliv o Akademii zeptat a co vím to vám odpovím. Člověk za ním dojde a je schopen normální debaty, uvědomuje si chyby Akademie (například dosud nezveřejněná kritéria výběru jednotlivých hráčů) a je schopen tváří v tvář diskutovat s názorovým oponentem. Takto má vypadat debata po které volám a která je členům VV naprosto cizí.
V dalším díle si povíme o mé analýze o členské základně, na které jsem přes léto pracoval.
Další díl vyjde již zítra 3. října
Další díly seriálu: Co se dělo po konferenci si můžete prohlédnout po kliknutí na odkaz: